奶茶

　　楚天都市報訊 圖為：電商學起新消法 信用卡代償新華社發
　　據新華社電“我在兩家大商場都買到了假洗發水，開始很生氣，一直留著假貨準備維權，可後來還是嫌麻煩，都扔掉了。”室內裝潢近日，在廣州市中級人民法院舉行的“3·15”專題新聞發佈會上，一名法官突然“現身說法”講起自己的經歷。
　　話音剛落，另一名法官也開始吐槽：“我們三口人去一家知名飯店吃飯，結果吃完都拉肚子了，要打官司嗎？想想太麻煩，直接找飯店理論，最後退貸款錢賠了200元錢了事。”
　　明明製冰機出租權益受損，卻懶得打官司，知法懂法的法官也是一樣。
　　新聞發佈會上的“插曲”，剛好折射出普通消費者司法維權的尷尬。據廣州市中院披露，從2012年到2013年，該院共受理消費者權益保護案件127件，其中104件都是有三次以上訴訟經歷的職業維權人士提起的室內設計，占案件數量的八成，普通消費者少之又少。
　　為何大多數普通消費者寧可忍氣吞聲也不願拿起法律武器維權？廣州市中院民事審判庭副庭長鄧娟閏坦言，一般消費者缺乏專業知識，很少為幾元或者幾十元，耗費時間和金錢成本打官司。
　　更重要的是，法律賠償沒能給維權提供足夠動力。曾因火車上購物不給發票而狀告鐵路部門的律師郝勁松舉例說：“一包方便面5元錢，勝訴贏得雙倍賠償也就10元錢，還要花時間、耗精力、承擔訴訟費用，得不償失，誰還願意用法律維權？”
　　根據3月15日即將施行的新消法及相關司法解釋規定，消費者可以主張“10倍賠償”。
　　（原標題：圖文：賠償實在是太低了法官買了假也不願打官司）