奶茶

　　“公開是原則，不公開是例外。”2013年，最高人民法院院長周強在公開場合多次強調，包括裁判文書公開在內的司法公開應遵循這一原則。各地以此推動裁判文書上設計裝潢網工作規範化、制度化，裁判文書上網逐漸成為各級法院的一項日常工作。
　　□房屋貸款本報記者周斌文/圖
　　截至2014年1月1日12時，《法制日報》記者登錄“中國裁判文書網”看到，各地法院當天上傳裁判文書已達1信用卡代償036篇。
　　當天，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公佈裁判文書的規定》正式實施。文書上網司法解釋明確:人民法院的生效裁室內裝潢判文書應當在互聯網公佈；中國裁判文書網統一公佈各級人民法院的生效裁判文書。
　　“通過裁判文書上網將審判結果公開，保障了群眾對法院工作的知情權、參與權、表達權和監督權，以倒逼法官提高審判工作和裁判文書製作質量，有效避免人情案、關係案、金錢案的發生。”河南省高級人民法院院長張立勇今天接受記者採usb訪時如是說。
　　去年上網裁判文書大幅增長
　　記者採訪瞭解到，一些地方法院很早就啟動了裁判文書上網工作，上海市第一中級人民法院可將這項工作追溯到2001年。但各地上網的裁判文書種類和數量總體而言較為有限。
　　黨的十八大報告提出，深化司法體制改革，推進司法公開，裁判文書上網工作隨後進入快車道。
　　張立勇介紹說，2009年10月，河南在全國率先實現三級法院裁判文書上網，此後，河南省高院出台一系列文件，將裁判文書上網工作納入績效考核，推進文書上網的質量和數量。2013年1月至11月，全省三級法院上網裁判文書55.4萬餘份，同比上升42.15%。
　　“公開是原則，不公開是例外。”2013年，最高人民法院院長周強在公開場合多次強調，包括裁判文書公開在內的司法公開應遵循這一原則。各地以此推動裁判文書上網工作規範化、制度化，裁判文書上網逐漸成為法院的一項日常工作。
　　上海一中院副院長周贊華告訴記者，該院在自己官方網站上的“文書選登”欄目和上海法院網“裁判文書”欄目中公開裁判文書，近年來，生效判決書上網率一直保持在80%左右，2013年達到86.39%，同比上升6.1個百分點。
　　“文書上網司法解釋明確，調解結案的裁判文書不屬於‘應當’上網的範圍，江蘇省高院之前也有類似規定，所以我們將此類文書剔除在上網之列。”江蘇省蘇州市吳江區人民法院審管辦主任錢鋒說，2013年該院上網裁判文書1672件，數量比2012年翻倍。
　　針對已實施的文書上網司法解釋，錢鋒表示，吳江法院今後將登記所有生效文書，由專人檢查是否已上網，不留死角；同時明確，獨任法官或者合議庭認為裁判文書具有不宜上網公佈情形的，應當提出書面意見及理由，由部門負責人審查後報主管副院長審定。
　　河南裁判文書5000萬次點擊
　　張立勇向記者回憶說，他上任河南高院之初，發現裁判文書存在諸多問題:有的案件出現兩份判決書，有的判決書出現40多處瑕疵，還有的裁判書把當事人名字、刑期寫錯了，嚴重影響了司法權威和法院形象。
　　針對這一問題，他提出“要把裁判文書全部在網上公開曝曬”的要求，讓當事人對法官的辦案結果進行監督，讓社會各界人士給法院的裁判文書提意見、挑毛病。
　　據介紹，群眾要查找已生效的裁決，只要登錄“河南裁判文書網”，在搜索框中輸入案號和案名檢索即可，非常方便快捷。2013年，該網站裁判文書點擊量累計近5000萬人次。
　　為保障有效監督，生效裁判文書應儘快上網。為此，文書上網司法解釋規定，承辦法官或者人民法院指定的專門人員應當在裁判文書生效後7日內提交專門機構在中國裁判文書網公佈。
　　錢鋒告訴記者，之前吳江法院為規範上網裁判文書，保證與原裁判文書一致，每篇上網文書由法官自查後交庭長審核發佈，審管辦進行抽查，平均上網時間估計在一個月左右。“司法解釋提出了更高要求，我院將通過完善制度和運用信息化手段縮短上網時間”。
　　“河南要求承辦人在收到裁判文書送達回證之日起3個工作日內，或者裁判文書送達公告期滿之日起3個工作日內，應將裁判文書的正本報送上網。”張立勇說，實踐中，上傳文書與送達生效文書沒有出現不一致的現象。
　　明確不宜上網信息保護隱私
　　文書上網司法解釋明確了涉及國家秘密、個人隱私等4種不宜上網的裁判文書，同時規定，上網裁判文書應刪除包括當事人家庭住址、身份證號碼等7類信息。
　　記者註意到，各地在推進裁判文書上網這項工作時，都非常註重保護當事人的合法權益。
　　周贊華介紹說，上海一中院出台規則，細化了不宜上網的文書類型，並明確不上網文書的審核程序；此外，明確文書中當事人及其近親屬、訴訟參與人的基本情況，如家庭住址、通訊方式等為隱私，應隱去後上網，並註意文書連續、可讀與意思完整。
　　河南高院規定，對涉及國家秘密、個人隱私、商業秘密、未成年人犯罪等不公開審理的案件，死刑案件，賠償、調解或撤訴案件的裁判文書不上網。
　　“為了保障當事人裁判文書要上網的知情權，上網時，我們會征求當事人的意見。”張立勇說，一些涉及名譽權、離婚、贍養等糾紛案件的裁判文書，當事人不同意上網，上網後可能激化矛盾的，經當事人提出申請可以不上網。
　　吳江法院在訴訟須知中明確告知當事人文書上網事宜，增設了涉及當事人隱私案件文書上網的審批環節，並建立對當事人提出意見建議的回覆制度。
　　面對剛剛實施的文書上網司法解釋，幾位受訪者一致表示，法院將進一步建立完善內部機制，確保能上網的裁判文書均上網，在保證數量的同時，不出現“陰陽”文書或“化妝”文書，通過深化司法公開樹立司法權威。
　　本報北京1月1日訊
　　（原標題：審判結果公開不怕挑刺提質防腐）